Вернее, не напишу, а кросспостну свой собственный коммент из дневника Пикси
читать дальшеПишет Солвейг:
12.03.2009 в 19:34
Ох, думаю, это риторические вопросы Как раз на днях думала об этом. Я считаю так:
Не верю в то, что ругая/критикуя фанфики, мы руководствуемся желанием сделать добро автору. Прежде всего критик выражает свой протест против написанного ("Это вы неправильно сделали. Надо было сделать вот так. Тогда получилось бы гораздо лучше") либо получает удовольствие от процесса (самоудовлетворяется, как ты написала )
Думаю, критика, бывает полезна в двух случаях: 1) Когда глаз автора "замылился", и он сам просит покидать тапки. ("Чувствую что-то не так, но вот что, понять не могу, хоть убейте!") 2) Когда автор желает совершенствоваться в своем мастерстве Возможно, написание текстов перекликается с его профессиональной деятельностью. Или он жаждет известности и хочет стать "монстром фандома". Или он очень духовный человек и нуждается в саморазвитии. А возможно у него "синдром отличника" и он просто перфекционист по жизни
С другой стороны, для части авторов фикрайтерство просто безобидное хобби. Их устраивает то, как они пишут и получают от процесса выкладки удовольствие. Такие люди выставляют свои тексты на обозрение для того, чтобы порадовать тех читателей, которым фик приглянулся, и получить из их уст ободрение. Думаю, в таких случаях в критике автор не нуждается. И удовольствие от нее получают только сами господа критики. А иногда и часть мимо проходящих читателей. Куда ж без этого
Хорошо, когда автор прямо говорит "поругайте, меня, пожалуйста" или "вот только критики не надо". А когда - нет? Что делать тогда?
И чье удовольствие важнее: критика, автора или читателя?
URL комментария