Мысля (!!!) в голову забрела - да-да, невероятно, но факт!

[Ренневейг]

Мне не хочется сейчас затрагивать большую литературу, а поэтому дальше я имею в виду только фанфики.
Ну так вот, известно, что авторы для описания чувств героев используют два способа:

1) прямым, то есть путем непосредственного называния эмоции. Например, "Снейп был очень зол на Гарри. Гарри вдруг захотелось убежать: он почувствовал, что в ближайшие секунды профессор совершит что-то злое и непоправимое"
2) косвенным: путем описания действий, совершаемых героем (иногда описывается природа, окружающая обстановка, погода и т.д.) Например, "Тучи сгущались. За окном сверкнула молния. Гарри начал медленно пятиться к двери. Вдруг Снейп схватил банку с заспиртованными жуками и швырнул ее в студента. Банка угодила Гарри прямо в черепушку"

Первый способ, как правило, незаменим, когда повествование ведется от лица какого-то конкретного героя (POV), и, как мне кажется, позволяет сделать героя читателю ближе, в этом случае внутренний мир персонажа более "открыт". При использовании второго способа читатель ставится в позицию зрителя и должен делать выводы сам. (Сходу могу привести пару примеров: "Сады, где яблоки созреют" автора И.В. и несколько менее удачный "Хоркрукс Волдеморта" Mia-Main) Напрашивается вывод, что этот метод "правильнее", считается, что эмоции надо уметь "показывать, а не называть". Надо ли это делать в фанфикшене, где требования к текстам по вполне естественным причинам занижены, я не знаю.

Скажу по секрету, я испытываю ничем не объяснимую, практически маниакальную страсть к текстам, в которых используется второй способ (и всегда очень завидую авторам, которые умеют им пользоваться ) С другой стороны, в этом случае фанфик часто начинает производит впечатление простой констатации фактов. Как можно этого избежать? Понятия не имею, но ужас как хотелось бы узнать. Собственно говоря, очень хочется услышать ваше мнение.
И проголосуйте, пожалуйста, если не затруднит

Вопрос: Вы предпочитаете, когда в фанфике преобладает способ...

1. "Снейп был очень зол..."		1	(7.14%)
2. "Снейп схватил банку..."		11	(78.57%)
3. Другое		2	(14.29%)
Всего:		14

@темы: Фанфикшн, Фанфики

Comments

[Contessina]

Тем-то и привлекает второй вариант, что читатель может сделать выводы сам, то есть у него есть определенная свобода выбора А в первом варианте, если написать небрежно, может возникнуть ощущение, будто читателя тычут носом в выводы. А читатели ох как этого не любят

[another_voice]

Мне больше нравится второй вариант:у читателя больше свободы. Хотя "прямое" описание чувств неизбежно в ПОВе. В "объективном" повествовании большое количество "прямых" описаний дико раздражает, особенно когда подробно описываются не только настроения, но и мотивы героя и его убеждения. Если позиция читателя будет отличаться от авторской, фик практически невозможно читать.

[процес(с)]

Я люблю когда все от первого лица... как письмо.

[Лео_Тэамат]

Предпочитаю второй вариант - сама его использую. Хотя у меня мотивы, хм... скажем так, прагматичные: описание занимает больше места, можно целый абзац под одну эмоцию отвести. А с моей любовью к конкретике и неумении растекаться мысью по древу это очень выручает))

[Ренневейг]

Contessina_Ridolfi
another_voice
Получается, что читатели не любят, когда им все разжевывают, а значит, в большинстве случаев, чем меньше конкретики, тем лучше )
Акын Калабас
А я почему-то, наоборот, дико не люблю стиль письма
Лео Тэамат
Никогда не задумывалась об этом, надо взять на заметку

[Contessina]

Ренессанс
В принципе, да. Так мы приглашаем читателя "поучаствовать" в тексте.